発泡樹脂技術 — 企業比較
公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。
どちらが優れているかの判定は行いません。
事実を見て読み手が判断するための表です。
比較表
| 会社 | Evidence件数 | 言及の多様性 | 出現セクション | 根拠の確からしさ | 更新 |
| 株式会社カネカ | 5件 | 3種類の表現 | 3セクション | 73%
| 2026 |
| 積水化学工業株式会社 | 1件 | 1種類の表現 | 1セクション | 54%
| 2026 |
| 三菱瓦斯化学株式会社 | 1件 | 1種類の表現 | 1セクション | 54%
| 2026 |
主張（Claim）
株式会社カネカ：
発泡樹脂技術に関する取り組みを実施している（Evidence 5件、信頼度 73%）
積水化学工業株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
三菱瓦斯化学株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
「根拠の確からしさ」の内訳
このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。
出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。
有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には
論文や第三者検証など独立した出典が必要です。
| 会社 | 出典の格（上限） | 件数 | 言及の多様性 | セクション分散 | 合計 |
| 株式会社カネカ | 85% | 50% | 60% | 100% | 73% |
| 積水化学工業株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 三菱瓦斯化学株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
Evidence詳細
株式会社カネカ — 5件のEvidence
積水化学工業株式会社 — 1件のEvidence
三菱瓦斯化学株式会社 — 1件のEvidence