環境マネジメント認証 — 企業比較
公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。
どちらが優れているかの判定は行いません。
事実を見て読み手が判断するための表です。
比較表
主張（Claim）
DIC株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
株式会社ＡＤＥＫＡ：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
日本酸素ホールディングス株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
東亞合成株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
富士フイルムホールディングス株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
「根拠の確からしさ」の内訳
このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。
出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。
有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には
論文や第三者検証など独立した出典が必要です。
| 会社 | 出典の格（上限） | 件数 | 言及の多様性 | セクション分散 | 合計 |
| DIC株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 株式会社ＡＤＥＫＡ | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 日本酸素ホールディングス株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 東亞合成株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 富士フイルムホールディングス株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
Evidence詳細
DIC株式会社 — 1件のEvidence
株式会社ＡＤＥＫＡ — 1件のEvidence
日本酸素ホールディングス株式会社 — 1件のEvidence
東亞合成株式会社 — 1件のEvidence
富士フイルムホールディングス株式会社 — 1件のEvidence