機能性材料・機能性樹脂 — 企業比較

公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。 どちらが優れているかの判定は行いません。 事実を見て読み手が判断するための表です。

比較表

主張（Claim）

株式会社カネカ： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 85%）

帝人株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 55件、信頼度 85%）

東レ株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 62件、信頼度 85%）

旭化成株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 10件、信頼度 85%）

三井化学株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 28件、信頼度 85%）

東ソー株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 30件、信頼度 85%）

三菱瓦斯化学株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 13件、信頼度 85%）

株式会社クラレ： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 30件、信頼度 85%）

日油株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 13件、信頼度 85%）

株式会社ダイセル： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 85%）

住友ベークライト株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 22件、信頼度 85%）

DIC株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 15件、信頼度 85%）

デンカ株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 10件、信頼度 85%）

株式会社ＡＤＥＫＡ： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 15件、信頼度 85%）

日本化薬株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 11件、信頼度 85%）

ＵＢＥ株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 32件、信頼度 85%）

東亞合成株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 85%）

東洋紡株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 85%）

リンテック株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 14件、信頼度 85%）

荒川化学工業株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 33件、信頼度 85%）

三菱ケミカルグループ株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 25件、信頼度 83%）

株式会社レゾナック・ホールディングス： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 16件、信頼度 83%）

デクセリアルズ株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 11件、信頼度 83%）

住友化学株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 8件、信頼度 82%）

日本ゼオン株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 80%）

保土谷化学工業株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 27件、信頼度 80%）

信越化学工業株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 78%）

日産化学株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 18件、信頼度 78%）

日東電工株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 69%）

出光興産株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 6件、信頼度 67%）

積水化学工業株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 66%）

東京応化工業株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 66%）

株式会社クレハ： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 64%）

富士フイルムホールディングス株式会社： 機能性材料・機能性樹脂に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 64%）

株式会社日本触媒： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

ＪＳＲ株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

セントラル硝子株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

日本酸素ホールディングス株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

ＥＮＥＯＳホールディングス株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

株式会社大阪ソーダ： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

「根拠の確からしさ」の内訳

このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。 出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。 有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には 論文や第三者検証など独立した出典が必要です。

Evidence詳細